如知識產權的權利持有人有正當理由懷疑可能存在盜版貨物或假冒商標貨物進口，可向海關提出中止放行的申請，并提供足以保護被告和主管機關并防止濫用的保證金或同等擔保。在這種情況下，各成員方也可以規(guī)定，在不損害一締約方關于信息保密的法律法規(guī)的前提下，主管機關有權將發(fā)貨人、進口商或收貨人的名稱和地址、貨物的描述、貨物的數(shù)量，以及，如已知貨物的原產地，告知權利持有人。

海關也應當設立或維持關于進口裝運的程序，可依職權中止放行涉嫌盜版或假冒商標的貨物。在此情況下，海關可以要求權利持有人提供相關信息。

在采取依職權中止放行的措施時，海關應在合理期限內認定涉嫌盜版貨物或假冒商標貨物是否侵犯知識產權權利。

RCEP明確了知識產權目標，一方面是通過有效和充分的創(chuàng)造、運用、保護和實施知識產權權利來深化經(jīng)濟一體化和合作，以減少對貿易和投資的扭曲和阻礙；另一方面是要考慮到知識產權權利的保護和實施應有助于促進創(chuàng)新和技術轉讓及傳播，有利于社會和經(jīng)濟福利的方式推動技術知識的創(chuàng)造者和使用者的共同利益。

若RCEP的知識產權章節(jié)與《與貿易有關的知識產權協(xié)定》（TRIPS）不一致時，應以后者為準。同時，RCEP要求成員國積極加入其他知識產權協(xié)定，如《巴黎公約》《伯爾尼公約》《專利合作條約》《馬德里議定書》等。

與TRIPS和《伯爾尼公約》相比，RCEP強調了對無線廣播渠道的著作權保護，尤其強調打擊截取加密信號并非法傳播的行為。RCEP還建議締約國應盡力建立著作權及相關權利的集體管理組織，并鼓勵此類組織以公平、高效、公開透明和對其成員負責的方式運作，包括公開和透明地記錄許可使用費的收取和分配。

RCEP的保護水平基本接近于 TRIPS，兩者的差異在于：RCEP允許因實驗目的侵犯一項專利，各締約國可以在國內法中自行確定判斷“實驗目的”的標準，這一規(guī)定目的在于消除專利對創(chuàng)新造成的壁壘。RCEP還詳細規(guī)定了審查、注冊專利的程序事項，特別關注了專利審查的效率問題，要求每一締約方在最早優(yōu)先權日起18個月屆滿后，迅速公布任何專利申請， 還要求締約方必須設置一項由專利申請人發(fā)起的加速專利審查的程序。

RCEP擴大了可申請商標的范圍，包括聲音、氣味等由其他知覺感知的商標，其中締約方必須接受聲音商標。同時規(guī)范了締約國關于商標注冊和申請的程序，包括提供駁回商標注冊的理由、相關通知、提出異議的權利、公開的商標電子申請?zhí)幚碇贫群蛿?shù)據(jù)庫等等。RCEP對商標的界定門檻、注冊申請、權利授予、馳名商標的保護作了規(guī)范，還關注到惡意注冊商標的問題。

RCEP的實施，不僅提升了海關知識產權保護的力度，還讓企業(yè)的合法權益堡壘越筑越牢。優(yōu)化營商氛圍，海關一直在路上！